Archive

Archive for 30 marzo 2007

Polémica animada

En pleno verano de 2000 me planté en el cine con varios de mis amigos, entre ellos, el incalificable Marcelus para ver una de las películas que prometían diversión: South Park. He de reconocer que no paramos de descojonarnos a lo largo de la misma.

Por entonces el asexuado Marcelus solía vomitar continuamente antes de los partidos de los Estorakas, por lo que enseguida le encontramos un doble, uno de los protagonistas de la peli llamado Cail.

Momentos indescriptibles aquellos.

Por cierto, igual que el despreciable guanche con taparrabos de nailon, afincado en una calle del centro madrileño reclamaba un post futuro para Don José Ángel de la Casa (más que merecido), lo mismo merece el mundialmente conocido equipo de fútbol llamado Estorakas. En breve…espero.

Todo esto viene a cuento porque en el último capítulo en Estados Unidos de la serie, la reina de Inglaterra…¡¡¡se suicida!!!

Las tropas británicas tratan de conquistar Estados Unidos con el ataque de una arcaica flota que se enfrenta a los modernos aviones de combate del Gobierno de Bush. El complot fracasa. La Reina de Inglaterra recibe por teléfono la noticia. Sentada en su trono del Buckingham Palace reacciona con un lacónico ‘Ah, sí’. Saca una pistola y se dispara un tiro en la boca. Sus restos se esparcen por la pared y cae muerta al suelo.


Realmente, conociendo cómo se las gastan los hijos del “God save the queen”… puede que levante ampollas.

Tiene cojones, eso sí, que exista esa doble moral en el Reino Unido. Todos recordamos historias de hooligans…la famosa flema británica…

Me ha hecho gracia ver polémicas generadas por South Park.

Desde su creación, en 1997, el espacio se ha visto inmerso en numerosas controversias.
En un capítulo pudo verse a Sadam Hussein follándose a Satán. En otro se mofaban de Tom Cruise y la Iglesia de la Cienciología a la que pertenece, lo que provocó una fuerte polémica el año pasado.

También fue muy criticado el episodio ‘dedicado’ al naturalista australiano Steve Irwin, emitido semanas después de que muriera cuando buceaba para grabar un documental.

La última hasta el momento llegó de la mano del gobierno de Costa Rica, que protestó duramente por la emisión de un capítulo en el que el país era presentado como tercermundista, maloliente y lleno de pobreza.

En fin, que la duda radica en saber si la libertad de expresión que tantas y tantas veces conlleva ofender al vecino, debería filtrarse de alguna manera.

Categorías:Uncategorized Etiquetas: , , ,

Oxímoron

Oxímoron: dentro de las figuras literarias, consiste en armonizar dos conceptos opuestos en una sola expresión, formando así un tercer concepto que dependerá de la interpretación del lector.

Ejemplos:

“Vista ciega, luz oscura, / gloria triste, vida muerta” – Rodrigo Cota
“Mis libros están llenos de vacíos” – Augusto Monterroso
“Lo fugitivo permanece y dura” – Quevedo
“Los gnósticos hablaron de una luz oscura” Borges

Hemos llegado a un punto en la política nacional, que ciertas actitudes sólo se entienden desde esta figura.

« Demócrata nacionalista » : Dícese de aquel que en medio de una manifestación a favor de la no judicialización del lehendakari (con 2 cojones…) decide pegarle una patada en los huevos a uno de los antidemócratas (Odon Elorza´s dixit) llamado Antonio Aguirre, ex militante del PSOE . Y es que el agresor es funcionario de Interior del gobierno vasco. Para más INRI, la policía vasca dejó marchar al agresor.

Ahora que los maltartados testículos de este señor del Foro de Ermua están en la boca (metafóricamente) del pueblo, uno se para a analizar las palabras de su partido, el PNV, eso sí una verdadera derecha extrema.

Al cazurro fascistoide de la foto (muestra el momento después de la agresión cuando entre 2 personas intentan controlarle) le defienden los descendientes de Sabino Arana, porque parece que 7 miembros del Foro de Ermua les provocaron. Ellos eran 1.000. Para mear y no echar gota (otra especie de « oxímorín »).

Copio a Santiago González : « Que la cosa no tiene cabeza parece evidente, pero de ninguna manera se puede decir que al acompañamiento del lehendakari le falten pies »…

La estupendísima y digna Miren Azkárate, a la sazón, portavoz del gobierno vasco comenta que el problema de todo fue la contramanifestación que llevó a cabo el Foro de Ermua. Y sigue argumentando la buena señora : « como Gobierno no tenemos conocimiento de qué sucedió exactamente ayer en la calle Colón de Larrategi en Bilbao. Saben todos ustedes que el Gobierno estaba en esos momentos dentro de las dependencias del Palacio de Justicia ».

¿Nos toman por gilipollas del todo ? Creo que mi amigo Del Rosal apuntó hace un tiempo que los votantes del PNV deben saber que de votar esa opción, apoyan a un grupo totalitario fascista (por cierto, esto se llama pleonasmo). Pues dio en la diana. Éstos, que se autodenominan nacionalistas moderados …

Hace no mucho que uno de éstos demócratas nacionalistas dijo algo así como que los vascos que no se sintieran nacionalistas no merecían vivir. De nuevo otra enhorabuena para el mundo libertario vasco : lo están consiguiendo.

P.D. : La escritora Almudena Grandes presentó hace unos días en Sevilla su libro ‘Corazón helado’ y en un momento dado, dijo:
“Cada mañana fusilaría a dos o tres voces que me sacan de quicio”…. Está claro que hay cosas que se pegan.

Efemérides

Cuando uno cumple años, puede haber 2 formas de encajarlo: agobiarse por el paso del tiempo o darse cuenta de que la experiencia adquirida debe servir para mejorar el futuro a corto, medio y largo plazo.

27 tacos…y subiendo. Nada menos. Os debo a todos unas copillas.

Y un maravilloso soneto:

Lupercio Leonardo de Argensola
(Barbastro, 1559 ~ Nápoles, 1613)

No temo los peligros del mar fiero
ni de un Escita la odiosa servidumbre,
pues alivia los hierros la costumbre,
y el remo grave puede hacer ligero.

Ni oponer este pecho por terrero
de flechas a la inmensa muchedumbre;
ni, envuelta en humo la dudosa lumbre,
ver y esperar el plomo venidero.

Mal que tiene la muerte por extremo,
no le debe temer un desdichado,
mas antes escogerle por partido.

La sombra sola del olvido temo;
porque es como no ser un olvidado,
y no hay mal que se iguale al no haber sido.

Categorías:Uncategorized Etiquetas: ,

Dependientes de quien manda

En respuesta a la intervención de un socio de Prisa que criticó la participación del periodista de El País Hermann Tertsch en las tertulias de Telemadrid, Polanco respondió que “esa contradicción ha sido superada. Lo verá muy pronto, como todos los lectores del periódico”.

Me hace gracia. El Diario Independiente de la Mañana, clarísimo referente periodístico en España, despide a uno de sus columnistas, por las declaraciones de éste en otro medio criticando al gobierno.

Polanco puede hacer lo que le salga de los cojones (de hecho, así lo hace) con sus medios, pero que nunca más vuelva a presumir El País de pluralidad. El que no escriba según el libro de estilo marcado por Rubalcaba (supongo) se va a la calle.

El tal Tertsch no me gusta. Así lo digo. Lo escucho a menudo en la tertulia de Herrera y me parece altívamente grosero. No en lo que dice, sino en cómo lo dice. Además de ser ciertamente desagradable su tono áspero de voz. Ahora bien, de ahí a que le echen…

Había ciertos puntos que dejaban entrever un empresario viejete, pero de pulso firme. Polanco no tiene un pelo de tonto, no obstante se ha quedado con el culo al aire.

Reproduzco a uno de los buenos: Arcadi Espada. Le ha dedicado este artículo a Tertsch.

“El movimiento dialéctico camina así por contradicciones que son superadas. A toda afirmación (tesis) le sigue su negación (antítesis), siendo esta contradicción superada en un tercer momento, que es la negación de la negación (síntesis). Este tercer momento supone un paso adelante en el que los dos momentos anteriores son conservados, pero ya superada su contradicción, reconciliados.

Un famoso ejemplo de este movimiento, que influirá poderosamente en K. Marx, es la dialéctica del amo y el esclavo, extraído de la “Fenomenología del Espíritu”. Dos hombres luchan el uno contra el otro. Uno de ellos está lleno de valor y acepta arriesgar su vida en el combate, mostrando con ello que es un hombre libre. El otro, que prefiere la vida a la libertad, se somete. El vencedor conserva la vida de su prisionero como testimonio de su victoria. Así nace el esclavo.

El amo obliga al esclavo a trabajar, mientras que él goza de los placeres de la vida. Se protege de los rigores del mundo interponiendo entre él y el mundo a su esclavo. El amo, cuya superioridad se lee en la mirada sumisa del esclavo, es libre, mientras que el siervo se ve despojado de los frutos de su trabajo y reducido a una sumisión absoluta. Sin embargo, esta situación se invierte dialécticamente, puesto que la posición del amo oculta una contradicción interna: el amo no es amo más que por la existencia del esclavo, que condiciona la suya.

El amo no es amo más que porque es reconocido como tal por la conciencia del esclavo, pero este reconocimiento carece de valor, pues no procede de un hombre libre. Además el amo vive del trabajo de su esclavo; es, en cierto modo, esclavo de su esclavo. Interponiendo a éste entre él y el mundo, pierde contacto con la realidad.

Por su parte, el esclavo encuentra una nueva forma de libertad a través del trabajo. Éste le lleva a desarrollar su conciencia personal y a vencer a la naturaleza. Transformado por las penalidades y por su trabajo mismo, el esclavo enseña a su amo la verdadera libertad, que es el dominio de sí mismo.”

Interesante que la filosofía socialista se base en postulados hegelianos como éste… y en el fondo lleve a efecto otras actitudes…


No voy a comentar lo de que los que fueron a la manifestación eran franquistas. Como bien he leído por ahí…Polanco empezó a hacerse de oro con Franco.

Francas y tristes reminiscencias…

Salvar al soldado Otegi

Está bien esto de leer blogs ajenos:

Suele servir para conocer opiniones y disfrutar al fin y al cabo de buena literatura.

No dejo de recomendar el de Arcadi Espada:

http://www.arcadi.espasa.com/mt-static/index.html

O el de Santiago González: www.santiagogonzalez.blogspot.com

Un año grotesco

“Hoy se cumple un año de la tregua. El 22 de marzo de 2006 la organización terrorista daba a conocer un comunicado en el que anunciaban un “alto el fuego permanente”. Fue el comienzo de una hipnosis colectiva.
El presidente del Gobierno alentaba la buena nueva de la paz con argumentos mágicos y voluntaristas que caían como lluvia fina (aunque la metáfora sea de Aznar) entre sus fieles, que, a su vez, la difundían a otros en una nueva cadena de la esperanza que nadie podía romper para no ser tachado de facha.

La mayoría de los españoles sucumbió ante argumentos escasamente hilados y hechos sin comprobar. Todas las izquierdas del país se pusieron a escudriñar las entrañas de la oca, en plan análisis sintáctico. “Es la primera vez que dicen permanente” se oía y leía en declaraciones y artículos de periódico. Intelectual justamente prestigioso hubo que encontró la novedad en el concepto de ‘ciudadanía’.

ETA hablaba de ciudadanos y ciudadanas, que sustituían en su prosa al pueblo vasco como sujeto de la historia! No había tal. En la declaración de tregua que acompañó el pacto de Lizarra se hablaba de “alto el fuego general” y se le calificaba como “indefinido”. Por otra parte, ETA hablaba de ciudadanos desde once años antes.

El 20 de abril de 1995 hizo pública la “Alternativa Democrática para Euskal Herria”, en la que se empleaba nada menos que once veces el término ‘ciudadan@s’. También en aquel texto se reivindicaban dos aspiraciones que no han dejado de reclamar desde entonces, muy particularmente desde el mitin de Anoeta, el 14 de noviembre de 2004: autodeterminación y territorialidad.

Después vino lo que vino. El fuego llegó, efectivamente alto, unos catorce pisos en la ferretería de Barañain. Siguió la kale borroka y ETA continuó enviando sus cartas de extorsión con la precisión de un cartero inglés, una remesa cada mes. El incendio de la ferretería se calificó de “ajuste de cuentas”, la kale borroka se disculpó con un argumento que se ha empleado hasta la náusea en este año: más había cuando Aznar y la extorsión se puso en duda, a la par que se descalificaba al denunciante, el presidente de la patronal navarra, José Manuel Ayesa: no nos consta, nos parece sospechosa la actitud de Ayesa, si se confirma sería incompatible con el alto el fuego permanente, etcétera.

Pasemos un piadoso velo sobre la vergüenza de la verificación, la retórica banal y manipuladora, la tenacidad etarra al contradecir el optimismo gubernamental y otros etcéteras que terminan el 30 de diciembre con la bomba de la T-4. La suspensión decretada por el presidente y explicada en términos rotundos y duraderos como volutas de humo por su ministro del interior: “no hay proceso, ETA lo ha liquidado, lo ha roto, ha acabado con él”.

Y desde el martes, el rumor del comunicado que se extendió por las redacciones de todos los medios de comunicación e invadió los mentideros y tertulias de la política. “Un rumor de siemprevivas/ invade las cartucheras”, escribió García Lorca y se habló de la devolución de las pistolas robadas en Francia, del anuncio del “único comunicado que interesa al Gobierno: el abandono definitivo de las armas”, según han dicho tantas veces, aunque sigan alentando la esperanza de un nuevo comunicado de la banda terrorista.

Nunca había tenido ETA un poder comparable para marcar la agenda política a un Gobierno. Ni siquiera cuando mataba a casi cien españoles al año. Lo significativo es que ahora le basta con un gesto y el recuerdo de la T-4.

Es muy probable que ETA de a conocer un nuevo comunicado en fechas próximas por varias razones. La primera es que ya toca. Desde el 22 de marzo del año pasado ha dado a conocer ocho; a razón de uno cada mes y medio. Desde el último han pasado casi dos meses y medio. Es una cuestión estadística. La segunda es que nos acercamos al Aberri Eguna y la tercera es que estamos en puertas de un proceso electoral. Pero no hay razones para creer que ETA haya elegido este momento para anunciar que abandonan las armas.

Tiene atornillado al Gobierno en la mesa de la negociación. Zapatero no puede levantarse, porque eso sería reconocer que tenía razón el partido de la oposición y eso es lo único que el presidente no puede ni quiere permitirse.

Tiene dos debilidades que su interlocutor conoce: la primera es la que él mismo se ha buscado al iniciar este proceso sin recabar previamente el consenso general, y muy especialmente, el acuerdo del primer y único partido de la oposición, que representa al 40% de los españoles. La segunda es la cercanía de las elecciones municipales.

Mientras, el PP persevera con esfuerzos melancólicos. La invocación más obvia de la Ley recibe el voto en contra del partido del Gobierno y sus socios parlamentarios. El martes, por ejemplo, la petición de la persecución de las actividades públicas de Batasuna, estricta exigencia de que se aplique el punto 4º del fallo con que la sentencia del Tribunal Supremo ilegalizaba a dicho partido el 27 de marzo de 2003. No vale de nada, como no le valió al PSE el 22 de octubre de 1999 la presentación de una proposición no de ley en el Parlamento vasco para declarar vigente el Estatuto de Autonomía.

El lehendakari y su gobierno, los parlamentarios nacionalistas y Javi Madrazo, esa tonta inflorescencia de la izquierda, votaron en contra. No devolvieron sus sueldos, ni sus coches oficiales, ni abandonaron sus escaños y los despachos de los que disfrutaban gracias precisamente, a la vigencia del Estatuto. Sólo votó a favor la oposición y aquel era otro PSE, el de Nicolás Redondo Terreros.

Ayer se produjo otro acontecimiento significativo con el viaje de Arnaldo Otegi a la Audiencia, obstaculizado por la nieve, como el comunicado de la rendición. Qué papelón el del fiscal, tener que intentar primero aplazar el juicio hasta después de las elecciones, para retirar finalmente las acusaciones después de un paripé interrogador. Qué arrogancia y qué seguridad tienen en sí mismos. Y qué malquedas, al no corresponder al esfuerzo del fiscal, evitándole el sofoco. Recuerden aquella sorprendida pregunta de Otegi al ser detenido la última vez, antes de la tregua, pero ya comenzado el proceso: “¿Esto ya lo sabe el fiscal general del Estado?”

Ahora sí lo sabe, no cabe duda. Y ha actuado en consecuencia. Este es un país muy raro, en el que el partido del Gobierno lleva a una organización ilegal a la tribuna de invitados del Parlamento europeo y después, en compensación, quiere sentar a un ex-presidente del Gobierno de la Nación en el banquillo de los acusados del Tribunal de La Haya.

El Gobierno podría haber dado con otra solución para la incomparecencia de Arnaldo, en la que no sufriera el prestigio de la Fiscalía. ¿Recuerdan el cambio de jurados que hace Kevin Kostner en ‘Los intocables’ para que se condenara a Al Capone? Pues aquí lo mismo, pero con acusados.

Ya que Arnaldo no llegaba por la nieve, podían haber sentado en el banquillo a Aznar, que vive cerca. El fiscal podría haberse soltado el pelo armando, por fin, una pieza acusatoria y de paso, nos evitaría el viaje hasta La Haya, que ya verán cómo vamos a hacer el ridículo ante personas serias y decentes. Una vez más.”

Como bien dijo Alunizare…Nada nuevo bajo el sol.

Si después de gritar, además quieren ustedes empezar a plantearse migrar urgentemente de país, al menos partir hacia uno en que no se rían tanto de nosotros no dejen de leer esta noticia:

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22485&edicion=22/03/2007&pass=

Pues eso.

St. Patrick´s day

Curioso este St. Patrick´s Day. Uno se da cuenta de que cuando las cosas se plantean adecuadamente puede conseguirse casi lo imposible.
Limerick, Finnegan´s, Irish Rover, Bo Finn, James Joyce Pub, Irish Corner…y en ninguno conseguimos encontrar el ambiente deseado por lo que fuera. O porque la música era horrorosa e inadecuada para una noche tan marcada. O porque sencillamente no había nadie, o porque había una cola a la puerta de 1 hora de espera, o porque según llegamos chapan (a las 2) o porque según llegamos ya han chapado (a las 3)…el caso es que pasamos más tiempo en el automóvil de Zurita y pateándonos medio Sanse-Madrid…
Igual que Don Antonio recuerda el San Patricio del año pasado, hemos de reconocer que éste ha tenido sus particularidades varias.
El caso es que no lo pasamos mal. Nos reímos y un par de pintas, entre tantas vueltas, cayeron.
Mientras Del Rosal y su amigo Kike volvían a acosar a la Perro y a la Morena cachonda y el Sr. José Luis (felicidades, querido abuelo) pasaba de sus amigos, una vez más, nosotros más que honrar a San Patricio, honramos a los peregrinos del mundo.

A pesar, de todo la novedad, fue interesante. Por ejemplo, el Bo Finn fue un descubrimiento agradable: mucha golfa pija…algún día habrá que indagar más por allí.
También fue conmovedor encontrar una especie de discoteca con el nombre de “Gorbarchov”. Creo que fue el digno epílogo a esta noche tan rara.

Buscando una razón, una causa a tanta mala suerte, a llegar tarde a casi todos los sitios, me parece que dimos en la diana cuando analizamos que todos sufríamos una grave dolencia física que nos impedia rendir al máximo: un avenismo severo.

Asimismo, conviene ensalzar que el desaparecido Espáriz se unió con nosotros a una noche tan señalada como ésta. Ahora la duda radica en qué pasará el finde que viene. Muchas opciones: fiesta con Ester y amigas de piso, partido de la selección española, comida-cena en Aranda de Duero con Chokano, Patxi, Alba & company, Casino de Torrelodones…ya veremos.


Nada más, felicidades al Sr. Rodríguez por su onomástica. Esperemos que se invite a algo próximamente.

P.D.: Avenismo: un huevo colgando y el otro lo mismo.

El gran Zurita

José Ramón Esnaola me ha venido a la cabeza para comenzar este somero repaso por los 6 lustros de vida de mi amigo O´Connell.
Mientras el guardameta verdiblanco le daba la primera Copa de España al Real Betis Balompié, Zurita comenzaba sus pasos por este mundanal ruido. Copa, España, Real, Betis y Balompié…5 palabras claves en la vida de Don Antonio.

Por partes:

La copa siempre ha sido uno de esos elementos que han acompañado la vida de O´Connell. Muchas copas provocaron que el joven (por entonces) Zurita acabase borracho como una cuba en un coche de la policía. Exceso de alcohol fue también el culpable de cierto orín en el coche de Don Miguel. El “Holly” también conoce las reacciones de Sánchez Zurita cuando bebe de más y no obtiene lo que considera justo… Y es que, es cierto que la aparente seriedad de Sánchez suele quebrarse cuando por su camino se cruza el espíritu de Baco. Mi pobre brazo da fe de ello.

El mejor ejemplo es un comentario vivido hace poco en Padrao. Digno como sólo él sabe dijo: “pedidme agua, no pienso beber nada”. 3 minutos después, tras probar una cerveza, comenzó a gritar: “…dile al chino ese que me ponga un bayleys en la copa más grande que tenga…”. Único.

España es el epicentro de la existencia de Zurita. Como idea, como Estado de Derecho, como nación, como referente vital, como madre patria.
Una de las primeras aventuras de nuestro amigo fue entrar en la legión, un especial “Bajarse al moro” en Ceuta. La retina treinteañera tiene ya el diafragma muy usado. Mucho ha visto, mucho ha vivido. España es, posiblemente, la palabra más masticada por este hombre de profunda mirada y sincera pose. La España Requete, la España Carlista, la España Isabelina, la de Franco, la de Suárez o la de Federico. Todas son una, puede que con aristas heterogéneas, pero una. Así lo ha dicho siempre Zurita. Así lo ha añorado en sus viajes, ya fuera por el cielo escocés, por la pérfida galia o por la tierra gaélica de Swift, de Yeats o de Bernard Shaw.

Hablar de realidad es encontrarse a un tipo por definición bueno. Es un hombre, demasiadas veces primitivo, pero bueno. De buenos sentimientos. Y su realidad pasa por la realeza, por lo Real.
7 años sirviendo en la Zarzuela forman el cuerpo de su vida, el eje, el sostén. El cabo Zurita siempre recordará esta parte de su vida como la base de su formación física y mental. Alegrías, amistades, desengaños, lloros, sueños y pesadillas han ido mutando por los diferentes escenarios monárquicos. Desde el patio de armas, hasta el frío contenedor de Kosovo, pasando por la cantina militar, con ese “Todo por la patria” en el corazón y los cánticos de la fiel infantería tallando la dura epidermis de aquellos que llevan la esperanza al mundo bajo el emblema nacional.

Decir “Betis” es imaginarse a Zurita en uno de sus ambientes más cotidianos: el gimnasio. Uno de esos parajes, no fácilmente asimilables por la muchedumbre, pero donde focaliza muchas de sus inquietudes. Decir Betis es ver el tatuaje de un enorme chucho con la zamarra verdiblanca. Decir Betis es recordar los colores de algo más que un equipo de fútbol. Decir Betis es juntar el verde andaluz con el blanco heráldico, esto es, fe y pureza. Tal vez, porque la religión es otra piedra angular del camino de nuestro amigo.

Y en cuanto a balompié, he de asociarlo, indefectiblemente, a Sanse. Fue el fútbol lo que nos unió en aquella aventura nominalmente conocida como Estorakas. Como pasa cuando uno visita Covadonga y puede leer aquello de que “aquí empezó todo”. Pues sí, fue en el Torrente donde empezó todo. Los gozos y las sombras de esos momentos permanecerán de por vida en nuestras biografías.

Hoy, mi buen amigo Zurita cumple 30 años. Dichosos somos de tenerle entre nosotros. Empieza otra aventura. La tierra de su Cicerone Esnaola le espera.

Es invocado San Sebastián universalmente como protector contra la peste. Así lo hace constar la inscripción de su sepulcro: “A Sebastián, mártir y campeón de Cristo, defensor de la Iglesia, terror de la peste”.

Que las flechas de la injusticia y de la crueldad nunca se claven en tu cuerpo. Así te lo deseo, Zurita. Porque eres mi amigo. Y porque sólo te mereces lo mejor.